上一页|1|2|下一页
/2页

主题:我下一步该进那个头好啊?请高手指点,谢谢!

发表于2013-07-02

        从小就受别人的影响,很是喜欢摄影,但是摄影是个烧钱的行当,自己那时候又不赚钱,所以一直没有入手自己感觉不错的器材,也就是家里的卡片机凑活着用,最多有时候玩玩别人的单反,开始赚钱以后,本人前几年终于入手佳能50D,上瘾了。最近入了5D3,并且已经购了24-702.8二代、爱死小小白70-200。

        我主要想拍风景和花卉,兼顾人像,还想入1至2头,是16-35,还是17-40加百威,那个方案更好些呢?恳请高手们给个意见,不胜感激!!

或者有没有更好的建议呢?谢谢!

 

5D3

24-702.8二代
小白70-200
16-35
17-40
发表于2013-07-02
建议1740 + 百威

1635大光圈拍风景用途不大

因为有了2470 再购买1740 会有重复

我会考虑适马二代1224
发表于2013-07-02
个人觉得原厂16-35不错

发表于2013-07-02

用好手里现有的,你自己就能做主了......... 

发表于2013-07-02

我倒是建议你升级全幅机身。


 

发表于2013-07-02
引用:房天下友(过客) 在2013-07-02 09:48:08写道:原帖
我倒是建议你升级全幅机身。

 

看来你是没有明白楼主想干什么

发表于2013-07-02
跟我一样,买个NEX7 + 蔡司镜头吧

好玩,便携,每天带着。。。
发表于2013-07-02
先把相机后面那个头的思维升级一下吧!


发表于2013-07-02
两个都是红圈镜头,
17-40最大光圈是F4,16-35最大光圈是F2.8,
除了光圈不同,用料、做工也不相同,所以成像质量也不相同,16-35好于17-40,
价格也不同,16-35几乎是17-40价格的2倍。
推荐16-35,一直在用,很不错。
发表于2013-07-02

二者出了焦段不同以外,看不出具体的区别,毕竟型号没有写清楚,前者可以断定是佳能的,但是后者佳能尼康都有,他们都是全画幅单反的广角变焦镜头。

上一页|1|2|下一页
/2页