主题：敢问养老何处去，两种选择挠秃头！！！

最近新闻里头有个争论好大的焦点——以房养老。

不晓得大家有没有听说过，不过据我所知，所谓以房养老专业点的术语是说“老年人住房反向抵押养老保险”。这种养老保险方式最早起是在美国发起的，就是老年人把房子抵押给金融机构，然后定期领养老金或者或得老年公寓的服务，到最后房子的产权就归金融机构了。

查看更多精彩图片>>

怎么样，这个图片把以房养老描述得够形象吧！！

这条新闻刚一出来，我们滴父老乡亲们就炸开锅咯！大家都觉得我们辛辛苦苦工作了一辈子，到头来连养老的钱都没有，还要被逼无奈把房子抵押出去，才有钱养老。

不过，某些“思想先进人士”就说是这个养老模式很不错，迎合了时代的需求，将养老压力转向了一个比较合理的轨道上头。

我觉得吧，这两方的声音都该听取，但是都不能够偏信。

房子养老有依靠

首先从好的一方面来说嘛！房子相对于存款、股票、债券什么的来说，不会有贬值、损坏、流失的问题。而且就现在的情况来看，房子在一定程度上还有增值的空间哩！再说了，有了房子就可以把它租出去了，根本都不用房子还生活费咯。这样就不用愁生活费啦。如果把房子“按揭出去”，那每个月都拿一点“贷款”，再加上自己的养老基金和其他的收入，这些就足够养活自己了。等到自己寿终正寝的时候房子自动就归金融机构也不存在什么问题。

如此养老不可靠

从不好的方面来说，我们的传统观念都是父母把自己的房子留给自己的儿女，然后儿女给父母养老的，如果要打破这种根深蒂固的观念，真的是不容易，需要两代人同事转变观念。老人要开明点，女儿也不能太保守咯。这个是以房养老的思想观念问题。其次呢，就是以房养老的人群肯定都是有房子的老人嘛！那那些没有房子的老人怎么以房养老，连房子都没有，拿什么东西和金融机构做抵押！即便有些老人有房子，那房子有没有资格做抵押还是个问题。那些农村里头的房子，或者是没有什么价值的房子，想必金融机构也不会愿意冒风险给无助的老人作抵押的。这个时候老人不就到了真的是老无所依的地步了！

我个人的看法嘛，就是在年轻的时候一定要努力奋斗，积累一定的财富，自己掌握自己的命运，哪怕年轻的时候苦一点也没有关系，等到老了，动不了了，也好有个好点的晚年。

任它东西南北风，加强养老准备应对。养老协议就如同代客理财协议，又如卖身契约。届时，您已前脚踏入天堂了，还顾及得了身后的骗局？

这几年给人感觉社保不可靠，随时可能调整。现在人均寿命刚过70岁，竟然妄图改成65岁退休，那只能领6、7年养老金。万一到时候人均寿命80岁了，我们岂不是要干到70多岁才能领退休金？交什么社保啊，还是交商业保险靠谱！

住房养老模式在欧美以及亚洲的新加坡、韩国和日本等都是较为成熟的做法。但是，成熟并不代表这项养老方式占比大。既是在这些发达国家，以房养老模式仍然占比很低。发达国家的养老问题主要还是以政府财政为主导的。

交的养老金不想给,又惦记房子了

养老也要拔净人身上的最后一根毛

感觉是希望大家办完退休手续就死掉？

在美国我相信这种以房来养老可行，在中国养老机构不健全的情况下加之社会情况贪污成风.这种想法简直在做中国梦，有些人也跟到梦。不切实际

买房子养老，钱买房子了，只住不吃嗦？