上一页|1|2|下一页
/2页

主题:因为不是所谓的“楼王”,所以我们注定要低人一等吗?

发表于2010-07-05
这几天,议事厅的同志们辛苦了,跟KFS 进行面对面的沟通,虽说并没有解决所有的问题,但是最起码还是让我们业主看到了一些希望的。但是这个阳台花池封闭问题确实让人很是心寒。就因为13号楼是KFS所推的“楼王”,就因为13号楼的价格比其他的楼高。因此,6米阳台花池封闭的“技术”问题就不存在了。费用问题也不存在了。结论是由KFS统一进行免费封闭。而我们其他几栋楼的业主,就需要等待KFS“征求封闭方案。如果方案合理将会与物业和业主商议。”还要“要求与物业和各位业主统一起来。如果可以封闭,封阳台费用可能由业主自己承担。”呵呵,就因为我们没有多付哪一部分钱,没有选择大房子,我们就注定要低人一等吗?同一个小区,这样分着3、6、9等的业主。不知道我们住进去会不会觉得难受啊!
   而且不选13号楼的,我想除了部分确实只有2人世界不需要大房子的业主外,很多也是因为价格问题而无法选择。就这样,KFS还要在穷人身上再揩一层油,好弥补他们房子卖的“便宜”的损失吗?即使这个所谓的“便宜”,也是高出了当时周边所有楼盘的价位!
发表于2010-07-05
你的问题好多啊~~~~
发表于2010-07-05
引用:西安本地土人 在2010-7-5 10:36:20写道:原帖
我是13号楼业主,封闭挑高阳台也是我们协商争取的。13号楼挑高阳台之所以可以封闭,因为不涉及楼上住户窗户的问题(上层住户在挑高处没有开窗),
 
 我不知道其他楼如果只封闭3米会影响到上层的住户窗户什么问题。这不是红眼病的问题,而是公平不公平的问题。我并不是想挑13号楼的同志们什么事。我只是就事论事的提出为什么同一小区不同待遇的问题。这有什么不对呢?值得要这些不知道是否业主的人在这里大肆批评!
发表于2010-07-05
引用:果缤纷2009 在2010-7-5 10:15:32写道:原帖
你的问题好多啊~~~~
 
 不是我的问题多,是至今这一个问题都没有解决!
发表于2010-07-05
支持一下妙米穆,13号楼的邻居们,本是同根生,相煎何太急。
发表于2010-07-05
买房子之前置业顾问亲口承诺过封阳台,现在不封就是言而无信
发表于2010-07-05
支持!同一个小区为什么不能一视同仁,难道就因为是13号楼,价钱贵,所以要封阳台,其它的楼为什么不给封闭!希望能给我们业主一个说法。
发表于2010-07-05

KFS所谓的13号楼免费封闭应该指的是A2a的南花池;而Ba的阳台是奇偶错开的6m(和其他几栋楼的形式类似)似乎是不封闭的,处理方式和其他楼相同。

官方人士出来确认一下。

发表于2010-07-08
发表于2010-07-08

支持妙米穆

说的都是事实,我觉得KFS缺的是一个态度,KFS的协商不能称之为协商,应该叫说服。

一直以来,都是业主的“不理解”,KFS都是在答疑,问题真的就是答疑就解决了吗?阳台、改规划、杨树哪个不是啊?

动不动就现身,妙米穆哪点说的夸大了?支持妙米穆

上一页|1|2|下一页
/2页